Kanada och USA har mycket olika tillvägagångssätt för inbyggnaden av miljövänlig R1234YF-köldmedium. Detta är mest tydligt i föreskrifter för dess försäljning och import, och även i hur varje land behandlar begreppet återvinning. Den korta versionen är att Kanada har strikta krav, medan USA nästan inte har någon.
För lite bakgrund är utfasningen av CFC: er och HCFC: er i båda länderna förenliga med globala ansträngningar för att eliminera ämnen som är kända för att tappa ozonskiktet, och HFO: er är en mycket säkrare (och dyrare) ersättning. R1234YF Kylmedel kommer att vara i många nya bilar under 2019.
Även om både Kanada och USA fasas i miljömässigt säkra kylmedel som 1234YF, har Kanada helt enkelt varit mer aggressiv när det gäller att reglera miljövänliga metoder och skyddsåtgärder och från ett mycket tidigare datum. Sedan 1987 har Kanadas federala regering reviderat sina förordningar flera gånger och inkluderat strategiska planer för tidig avveckling av ozonutarmning av köldmedier. Utbildningsprogram för miljömedvetenhet krävs också för kanadensiska tekniker inom kylindustrin, och utbildningen täcker återvinning, återanvändning och återvinning; Som jämförelse har USA för närvarande inga jämförbara krav på miljöutbildning, utbildning kring återvinning eller återvinning av kylmedel.
Ett av sätten som dessa skillnader manifesteras i USA är på deponier, så gamla [återvinningsbara "eller engångscylindrar för R1234YF kylmedel kastas ut. Detta är något som har stört mig ett tag. Behållarna är tekniskt återvinningsbara, men för en Många butiker, det är inte värt att göra ansträngningen på ungefär 25 cent skrotvärde per cylinder.
Som jämförelse tillåter inte Kanada allt annat än påfyllningsbara containrar, och de är värdefulla. Skillnaderna i återvinningsbara/disponibla behållare för R1234YF kylmedels- och återfyllningsbara cylindrar är i kvalitet, kostnad och användning. När en påfyllningsbar cylinders HFO är borta, skickas containern tillbaka till tillverkaren som ska fyllas igen. Detta kommer till en viss kostnad för både grossist och tillverkare, med kärnavgift/insättningar (ungefär $ 80 CAD) på containrarna. Och naturligtvis tar konsumenterna några av kostnaderna för dessa protokoll och förordningar också.
Så varför förbjuder Kanada importen av kylmedel i icke-återfyllningsbara containrar? En del av det ursprungliga resonemanget bakom detta är att icke-refillbara behållare utgör en risk för läckor och korrosion-föreskrifterna var ursprungligen skrivna för HFC och HCFC, men de gäller också HFO: er, varför du kommer att se R1234YF-kylmedlet tillverkas för de Kanadensiska marknaden endast i återfyllningsbara containrar. USA har inget liknande krav på återfyllningsbara containrar, och det är därför Honeywell och Chemours erbjuder två olika 5 kg kylmedel för grossister. Men Kanadas förordningar har också skyddat sin miljö från skrot av avfall och inte bara ozonutarmning.
De flesta amerikanska återförsäljare och kollisionsbutiker har en "skrotkille," och den här personen kan förmodligen ordna för att hämta gamla containrar innan de träffar deponiet. Det finns inga förordningar eller monetära incitament för att göra detta, men jag vill uppmuntra mina kunder att göra ansträngningen om de kan. Även om vi antagligen inte vill gå i full skala på begränsningar som Kanada har, kan jag inte hjälpa men tro att det skulle vara trevligt om färre "engångsbehållare" hamnade i våra deponier -de kan vara engångsbruk, men de inte är trevligt T bryter ner, och de återvinner inte sig själva.
Om du verkligen är intresserad av allt detta och letar efter en nationell resurs i kanadensiska föreskrifter för köldmedier, besök köldmediumhantering Kanada. Eller för ett exempel på hur varje provins hanterar sina förordningar, erbjuder Manitoba Ozone Protection Industry Association (MOPIA) en efterlevnadsguide, som nyligen publicerats i maj 2018. USA är vanligtvis inte lika snabbt att anta eller verkställa miljöregler jämfört med EU eller EU eller Kanada, men det är möjligt att vi kan se liknande krav här i framtiden.